Lưu trữ

Posts Tagged ‘Nguyễn Phương Uyên’

“Nguyễn Phương Uyên: Chúng tôi là sinh viên yêu nước”?

Ngày 16/5/2103 tại Long An đã diễn ra phiên tòa xét xử Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha. Sự kiện này đang làm cho cộng đồng mạng vốn đã nóng vì cái nắng 39, 40 độ nay lại càng “sốt xình xịch”.

Ý kiến đồng tình với bản án của tòa án cũng nhiều mà ý kiến bênh vực, đúng hơn là “thương cảm” cho Uyên và Kha cũng lắm (vì hai em còn rất trẻ). Vẫn là tinh thần ấy, hai em dõng dạc tuyên bố “chúng tôi là sinh viên yêu nước, chúng tôi không có tội”. Nếu như chỉ theo dõi một vài trang mạng như quanlambao,danlambao, basam… qua các bài viết ca tụng, tâng bốc của các nhà “bồi bút” lão luyện thì thấy toát lên một điều là hai em không hề chống Nhà nước, hai em chỉ chống Trung Quốc, thể hiện lòng yêu nước.

Video Bộ mặt phản động của “Tuổi Trẻ Yêu Nước”:

Read more…

Bộ mặt phản động của trang báo BBC

21/03/2013 2 comments

Vụ Nguyễn Phương Uyên đã lắng xuống từ lâu, lẽ ra chẳng cần phải nói lại nữa vì báo chí và các trang mạng cũng đã bàn khá kỹ về vấn đề này. Thế nhưng, mới đây BBC lại “khuấy đục” với bài viết có tiêu đề rất kêu “Phương Uyên chỉ là nạn nhân” đăng chình ình trang chủ. Khi nghe cái tiêu đề thôi đã thấy “vẩn đục lên” rồi, và nội dung lại càng “trơ trẽn” hơn.

Phương Uyên có ngây thơ? BBC có trung lập? Luật sư Hà Huy Sơn là "thánh phán"?

Phương Uyên có ngây thơ? BBC có trung lập? Luật sư Hà Huy Sơn là “thánh phán”?

Bài liên quan:

Ai đời sự thật về cô sinh viên “ngây thơ” Nguyễn Phương Uyên với truyền đơn có cờ ba sọc và âm mưu khủng bố, trắng đen đã rõ mười mươi rồi, vậy mà BBC lại đăng tải một nhận định theo lối quy chụp, phiến diện của một luật sư có tên Hà Huy Sơn. Đường đường là một luật sư, lại có thể đưa ra những phán xét không căn cứ như vậy, thiết nghĩ cũng cần xem xét lại tư cách của vị luật sư này?

Read more…

Thư Gửi 144 Vị Trí Thức

Thư gửi Chủ tịch nước về vụ việc của sinh viên Nguyễn Phương Uyên

Thư gửi Chủ tịch nước về vụ việc của sinh viên Nguyễn Phương Uyên

Kính gửi: 144 trí thức đã ký tên vào Thư gửi Chủ tịch nước về vụ việc của sinh viên Nguyễn Phương Uyên.

Chúng tôi thấy rằng:

- Trí thức là người làm khoa học mà khoa học thì yêu cầu sự chính xác. Việc 144 trí thức dựa vào “thông tin trên mạng”, cùng các dạng thông tin mập mờ kiểu “nghe nói, có lẽ, hình như , được biết (không dẫn nguồn) …” mà không hề kiểm chứng để ký Thư gửi Chủ tịch nước là hành vi phản bội lại khoa học.

- Hành vi vi phạm pháp luật của sinh viên Nguyễn Phương Uyên đã có đầy đủ các dấu hiệu của tội phạm. Do đó, thư gửi Chủ tịch nước về trường hợp này là sự hồ đồ không thể có ở trí thức. Nội dung thư và những lời bào chữa của các vị sau đó chứa đựng những thông tin mâu thuẫn, chắp vá, ngụy biện và vô trách nhiệm, đặc biệt là thiếu hiểu biết hoặc cố tình bỏ qua yếu tố luật pháp.

- Quan hệ Việt Nam – Trung Quốc có truyền thống lịch sử lâu đời, xuất phát từ đăc điểm địa lý liền kề đất liền và biển đảo với nhau, có lúc thăng, lúc trầm, khi hữu hảo, lúc xung đột, tranh chấp chủ quyền ở một số khu vực đường biên lãnh thổ là khó tránh khỏi (điều này xảy ra ở nhiều nước trên thế giới, không riêng gì Việt Nam – Trung Quốc). Việc bảo vệ chủ quyền đồng thời giữ gìn mối quan hệ giữa hai nước láng giềng Việt Nam – Trung Quốc là đại sự của đất nước, sự quan tâm của bất kỳ ai về vấn đề này đều là tinh thần yêu nước đáng quý. Tuy nhiên, những năm gần đây một số trí thức nêu cao ngọn cờ “yếu tố Trung Quốc”, dẫn dắt xã hội sang thái cực “chống Trung Quốc” cực đoan là tầm nhìn hạn hẹp, chưa “biết người, biết ta”, thể hiện tính cá nhân. Động cơ không trong sáng của một số trí thức đã và đang làm vẩn đục tinh thần yêu nước của người dân, hệ quả là thật giả lẫn lộn, tốt xấu đan xen, gây chia rẽ trong nhân dân và tạo ra nguy cơ rối loạn đất nước.

- Vai trò của trí thức rất quan trọng nhưng cũng rất đơn giản như Hồ Chí Minh đã nói: “Một người học xong đại học có thể gọi là có trí thức. Song y không biết cày ruộng, không biết làm công, không biết đánh giặc, không biết làm nhiều việc khác. Nói tóm lại: công việc thực tế, y không biết gì cả. Thế là y có trí thức một nửa. Trí thức của y là trí thức học sách, chưa phải trí thức hoàn toàn. Y muốn thành một người trí thức hoàn toàn, thì phải đem cái trí thức đó áp dụng vào thực tế”, Hồ Chí Minh cũng nhìn thấy rằng “…có đôi người trí thức vì thế mà kiêu ngạo, lên mặt. Chứng kiêu ngạo lên mặt rất có hại cho họ. Nó ngăn trở họ tiến bộ”. Bức thư của các vị không thuộc về chuyên môn áp dụng vào thực tế nhưng lại mượn danh trí thức, đó là dấu hiệu của sự kiêu ngạo, kiêu ngạo về tri thức của mình. Trí thức cũng là con người, có đúng có sai, đúng thì khiêm tốn, sai thì dũng cảm nhận, đơn giản vậy thôi.

Hiền tài là nguyên khí quốc gia

Thưa quý vị, nếu nhìn vào hành động của quý vị thì có thể thấy “nguyên khí” của quốc gia đã bị hao tổn như thế nào. Có người gọi là “hồ đồ, lau cha, lau chau”, người nói là “trí thức bầy đàn”…

Trên tinh thần đoàn kết, học hỏi, Chúng tôi kiến nghị quý vị:

- Dừng ngay bất kỳ hành động nào có thể dẫn đến sự chia rẽ đất nước.

- Cống hiến nhiều hơn nữa cho đất nước bằng chuyên môn, năng lực trí tuệ của mình, để trở thành một người trí thức hoàn toàn.

- Những ý kiến phản biện, nếu có, hãy phát biểu trên tinh thần xây dựng và cần được gửi đến đúng địa chỉ tiếp nhận phản biện, không tung lên mạng để trở thành “món quà” cho những kẻ xấu lợi dụng để diễn giải xuyên tạc, biến những ý kiến góp ý với động cơ trong sáng của quý vị trở thành những nội dung chống phá chính quyền, chia rẽ Nhà nước với Nhân dân.

Nếu có gì sai sót trong những kiến nghị nêu trên xin quý vị rộng lòng bỏ quá cho. Tất cả cũng đều vì một nước Việt Nam của chúng ta độc lập, ổn định, giàu mạnh và toàn vẹn lãnh thổ.

Trân trọng!

Bần Cố Nông với sự giúp đỡ của một số blogger khác thành tâm gửi thư đến 144 vị trí thức đã ký tên vào “Thư gửi Chủ tịch nước về vụ Nguyễn Phương Uyên”. Kính mong nhận được sự hỗ trợ của các blogger và cộng đồng mạng để chúng ta cùng nhau làm những việc thực sự có ích cho đất nước. Dưới đây là nội dung bức thư gửi cho 144 vị trí thức. Nếu quý vị đồng tình hoặc có ý kiến khác, xin vui lòng liên lạc qua email: banconong2012@gmail.com, hoặc gửi thông tin qua blog banconong.blogspot.com.

Trân trọng cảm ơn

Bần Cố Nông

Xem thêm:

Thỏ PU và Cáo Yêu Nước

Anh Lái Đò: Câu chuyện được hư cấu với dàn diễn viên có thật.

Thỏ PU và Cáo Yêu Nước

Thỏ PU và Cáo Yêu Nước

Chuyện được bắt đầu khi muôn thú sống trong rừng với 2 nhân vật Thỏ PU và Cáo Yêu Nước.

Thỏ PU vốn dĩ hiền lành, dễ bị dụ ngọt. Còn Cáo mang biệt danh “Cáo Yêu Nước” vì sống trong rừng luôn với ý đồ dụ dỗ muôn thú trốn khỏi rừng này để đến với miền đất mới (mục đích để giành quyền cai trị muôn loài).

Một hôm, Cáo Yêu Nước trò truyện cùng Thỏ PU, biết Thỏ PU đang thiếu thốn miếng ăn nên cùng Thỏ PU nhỏ to tâm sự…

Cáo Yêu Nước: Này Thỏ, tao có một vài miếng ngon muốn chia sẻ với mày, tao biết mày đang thiếu ăn nên chỗ thân tình bấy lâu nay muốn mày ăn chung.

Thỏ PU: Thật không?

Cáo Yêu Nước: Thật! nhưng với một điều kiện!

Thỏ PU: Điều kiện thế nào?

Cáo Yêu Nước: Chỉ cần mày làm 1 việc rất đơn giản là mang thức ăn gói vào bản chỉ dẫn rồi đem rải khắp khu rừng để muôn thú có thể theo chỉ dẫn đó mà đi tới khu rừng của tao (nơi đó hứa hẹn sẽ có nhiều thức ăn hơn). Việc rất đơn giản phải không nào?

Thỏ PU: Làm như vậy e rằng sẽ vi phạm nội quy của Chúa Sơn Lâm!

Cáo Yêu Nước: Về vấn đề này chú em cứ yên tâm! tớ đây đã có sẵn một kế hoạch hoàn hảo, lỡ có bị bắt thì ta sẽ có kế hoạch thế này: …. abc… xyz… lúc đó chú em mày chỉ cần đổ tội cho lũ “bảo vệ khu rừng” này.

Thỏ PU: Thôi tớ sẽ không làm việc này đâu. Người nhà tớ sẽ mắng tớ.

Cáo Yêu Nước: Chưa thấy con nào ngu như mày, có miếng ăn ngon trước mắt mà không thèm! Người nhà chứ gì? mày nghĩ gì nếu mày đem nhiều thức ăn về cho người nhà mày? khi đó khen mày tấm tắc còn không hết chứ ở đó mà có thời gian mà mắng ư…?

Thỏ PU: Chỉ một việc này thôi sao?

Cáo Yêu Nước: ừ chỉ một mà thôi, tớ hứa sẽ bao bọc cậu lâu dài mà.

Dĩ nhiên câu chuyện tới đây chắc ai cũng biết Thỏ PU sẽ đồng ý, nhưng sau đó sự việc đổ bể, bị bảo vệ khu rừng phát hiện và bắt Thỏ PU đem về trừng trị.

Nhưng chưa kết thúc tại đây, Thỏ PU chối tội theo lời chỉ dẫn của Cáo Yêu Nước. Sau đó Cáo Yêu Nước đã tìm đồng minh vận động muôn thú khác ủng hộ việc làm của Thỏ PU. Bằng mọi thủ đoạn được truyền dạy từ băng đảng, Cáo Yêu Nước đã huy động được những “Nhà Thông Thái” trong khu rừng đến bảo về và ủng hộ việc làm của Thỏ PU.

Đầu tiên là một vị Rùa già có biệt danh “Vua Tận Tụy” đã ký tên ủng hộ cho Thỏ PU, sau đó là “Nhà thông thái Bắp Kéo Cày“… còn nhiều nhà thông thái khác ủng hộ, và thêm tiếng la ó của mấy chú chó hùa theo vẫn còn văng vẳng đâu đây…

Câu chuyện đau đầu đã đến tai của Chúa Sơn Lâm!

Kết thúc câu chuyện không phải happy ending mà ai cũng nghĩ: Thỏ PU bị bắt, còn Cáo Yêu Nước bỏ của chạy lấy người…

Theo Anh Lái Đò

Xem thêm

Phản động giả danh Thị Kính!

Ôm ấp trong mình những ý đồ đen tối, luôn muốn lật đổ Chính quyền, Đảng Cộng sản Việt Nam để “lên ngôi” cai trị xã hội.., đến khi âm mưu, ý đồ đen tối và việc làm bại lộ thì phản động không bao giờ muốn nhận tội. Ngược lại còn chỉ trích nhà nước đã “đàn áp” công dân “lương thiện”! Đây có phải bản chất của những kẻ phản động – những thành phần mà suốt ngày cứ nhoi nhoi, la ó rằng ta là đại diện cho chính nghĩa?!

Phản động luôn bảo mình oan…!

Chơi không đẹp như thế thì phản động đích thị là Thị Mầu rồi còn gì! Nhưng vì sao cái hồn, cái xác là Thị Mầu, mà suốt ngày phản động cứ muốn được Đảng Cộng sản Việt Nam và mọi người xác nhận là Thị Kính vậy nhỉ? Phản động có quân tử như chính bản thân tự nhìn nhận, phô trương?

Khi Nguyễn Phương Uyên và đồng bọn bị Nhà nước bắt do thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, thì bè lũ của Uyênnhững thành phần phá hoại đất nước liền mở to miệng, quan quát hò hét, bênh vực. Chúng đưa ra đủ thứ lý lẽ, lý do, rất nhiều “bằng chứng”… nhưng tất cả lý luận “những kẻ ấy” đều không ra cái gì,không câu nói nào khớp với câu nói nào cả! Đến nỗi có người vì bức xúc với những kẻ “dỗi hơi” phải thốt nên rằng : “Tuần trăng nào cũng có nước mắt, ngô không ra ngô, khoai không ra khoai”

Blog Bauxite Việt Nam đăng bài “Cần nuôi dưỡng và và khuyến khích tinh thần yêu nước” ghi tên tác giả Nguyễn Trọng Vĩnh (N.T.V): “Cháu Nguyễn Phương Uyên có vi phạm pháp luật đâu. Cháu không chống Đảng, chống Nhà nước. Cháu chỉ chống và tuyên truyền chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền nước ta thôi. Sao lại bắt cháu? Bắt cháu Phương Uyên là vô đạo lý, là dập tắt tinh thần yêu nước của thế hệ trẻ. Hay là cháu vi phạm lệnh cấm của Thiên triều?”

Theo tôi, có 2 trường hợp: một là Chủ nhân của Bauxite VietNam là Nguyễn Huệ Chi (N.H.C) đã lợi dụng tên tuổi của Nguyễn Trọng Vĩnh để xuyên tạc, hai là Nguyễn Trọng Vĩnh viết và gửi cho BVN thật.

Nếu N.T.V viết thật thì có biết, câu hỏi đầy dã tâm: “Hay là cháu vi phạm lệnh cấm của Thiên triều?” đã nói lên tất cả tư tưởng phản động của N.T.V không?

N.H.C "mượnn danh" N.T.V để tung hô, la ó...

N.H.C “mượnn danh” N.T.V để tung hô, la ó…

Giới lãnh đạo Trung Quốc từ xưa đến nay đều có tư tưởng bành trướng, họ coi Trung Quốc là trung tâm của thế giới, Trung Hoa là trung tâm của tinh hoa văn hóa của loài người. Các ông Hoàng Trung Hoa tự nhận mình là thiên tử (con trời). Ngay cả khi họ yếu nhất như Tưởng Giới Thạch khi chạy ra Đài Loan thì vẫn còn khát vọng muốn thực hiện “đường lưỡi bò”. Trung Quốc tự coi họ là “Thiên triều” còn các nước khác chỉ là man ri mọi rợ mà thôi. “Thiên triều” à ? chỉ có người Trung Quốc tự nhận như vậy mà thôi, chứ người Việt có lòng tự trọng và nhân loại không ai công nhận điều đó!. Vậy những kẻ phản động mở miệng ra là nói “thiên triều” như N.T.V đã bị tư tưởng Đại hán ăn não rồi?!

Ở đây là Việt Nam, chứ đâu phải Trung Quốc nên chẳng có “thiên triều” nào hết! Phải chăng N.T.V đang ảo tưởng mình sống ở Trung Quốc?! Nếu cái xác là người Việt Nam, cái hồn ở bên Trung Quốc, thiết nghĩ N.T.V nên dời sang Trung Quốc sống và nhập quốc tịch bên đó.

Trang Bauxite Viet Nam đăng bài Thầy cảm ơn các em! của Hà Văn Thịnh: “Ngày Phụ nữ Việt Nam 20.10.2012, đọc lá thư của 107 sinh viên trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm TP HCM gửi Chủ tịch nước, tôi đã xúc động đến mức khó nói thành lời: Đau đớn, uất nghẹn trước cái ác; cảm phục và trân trọng những nữ sinh viên “liễu yếu đào tơ” đã mở mắt cho tôi, để tôi thấy rõ hơn – xuyên qua màn sương cay nhòe thở dài và rên rỉ – lòng yêu nước và sự can đảm của những cô gái trẻ trung mà các chàng trai, những người đàn ông (tất nhiên kể cả tôi) phải xấu hổ, cúi đầu…

Tại sao có thể bắt người, giam giữ người bất chấp luật pháp? Tại sao họ không sợ dân, khinh dân và bây giờ nghênh ngang coi thường cả tầng lớp sinh viên – tinh hoa của đất nước, tương lai của giống nòi?”

Ghê gớm chưa, “ný nuận” sướt mướt chưa? có lẽ đây là màn “khóc thuê” thương cảm nhất! Có lẽ đến khi xem cái clip của “Tuổi trẻ yêu nước” thì tác giả này mới hết khóc và chuyển sang “xấu hổ, cúi đầu” mà chính Hà Văn Thịnh đã nói.

Nguyễn Quang Lập (Chủ nhân blog Quê Choa)

Nguyễn Quang Lập (Chủ nhân blog Quê Choa)

Blogger Quê Choa viết lên blog với bài Lại bắt cóc: “Khi đọc đơn kêu cứu của sinh viên Trường Đại Học Công Nghiệp Thực Phẩm Thành Phố Hồ Chí Minh về trường hợp cháu Nguyễn Phương Uyên bị bắt cóc là mình tin ngay. Tin và đau xót vô cùng. Nào cháu Phương Uyên có tội gì đâu… Chống Trung Quốc xâm lược mà tội a? Nếu chống quân xâm lược là có tội thì bán bố nước Nam này cho xong, khỏi phải cãi nhau mệt!”

Chẳng lẽ tuổi đã lớn rồi mà Quê Choa không phân biệt được đúng sai hay sao? Sao dễ tin vậy? Quê Choa thật sự là chỉ có thế thôi sao, chỉ bao nhiêu lý luận như vậy mà muốn bào chữa cho những kẻ phản động đội lót “thỏ non” ư! Câu nói “lớn chưa hẳn đã khôn; lớn chưa hẳn lý lẽ nói ra lớn” mà ông bà, tiền thân là những chiến sĩ thường nói với con cháu, bây giờ thì tôi đã hiểu!

Dùng bút chì sáp vẽ hình cờ vàng 3 sọc trên nền giấy A4, dùng “máu” pha loãng viết tay trên tờ vải trắng nội dung “Cộng Sản VN là tay sai của Cộng Sản Trung Quốc, thông đồng với ngoại bang Trung Quốc” rồi đi rải cho mọi người xem, là không phản động sao? Đối tượng Kha mua 2,45 kg hoá chất để chế tạo thuốc nổ cài vào tượng đài Bác Hồ là không khủng bố sao? Ai sẽ ngây thơ cho rằng, cháu Uyên của Blogger Quê Choa đang chống Trung Quốc chứ không chống Việt Nam? Chắc chắn người có lý trí sẽ không thể nào tin vào cái điều nhảm nhí này được! Clip của “Tuổi trẻ yêu nước” đã nói lên tất cả âm mưu và “tố cáo” chính chủ nhân của nó. Vậy mà còn ngọng nghịu đòi “ný nuận” rằng Uyên và Kha chỉ là người đi ngang qua chỗ rải truyền đơn mà thôi!

"Lớn chưa hẳn đã khôn"

“Lớn chưa hẳn đã khôn”

Uyên yêu nước mà đi kêu gọi lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam sao? Nghiêm trọng hơn là lời kêu gọi chống Đảng Cộng sản Việt Nam được Uyên viết bằng “máu” (phẩm màu đỏ?), điều này là phỉ báng nhà nước Việt Nam rõ ràng, nham hiểm như thế mà gọi là yêu nước sao? Yêu nước kiểu gì mà quyết tâm “dũng mãnh” thế kia, để chống nhà nước dùng cả “máu” cơ đấy ! Chắc là Quê Choa đang nghĩ người Việt Nam yêu nước sẽ dễ dàng bị thôi miên, dẫn đến không phân biệt đâu là thiện, đâu là ác nên mới nói lời non nớt như thế để biện minh cho Uyên và Kha! Thật ra, người Việt Nam yêu nước không tầm thường như những gì mà Quê Choa và các Blogger nghĩ đâu!

Quê Choa tin rằng chuyện ông đại biểu Quốc hội Đặng Thành Tâm kêu cứu, sao không tin luôn những việc làm rõ ràng vi phạm pháp luật của ông ta mà báo Người Cao tuổi, Năng Lượng mới, Cựu Chiến Binh,… đã phân tích với những số liệu quá rõ, vì sao Quê Choa không la ó lên? Quê Choa chỉ giỏi nhoi nhoi tìm kiếm sao đó la ó chuyện dở hơi, tức là những chuyện đáng vạch trần thì không vạch trần, người xấu rõ rành rành thì không vạch trần mà lại hùa nhau, kêu gọi bênh vực cho cái xấu. Phải chăng tầm nhìn Quê Choa chỉ có vậy?

Trước đây, sự việc Bầu Kiên bị bắt cũng vậy, lợi dụng sự việc này hàng loạt các trang web như BBC, RFA, RFI …. và các blog cá nhân chống đối “quen thuộc” như “đàn quạ đen thi nhau ăn thịt xác chết” đưa tin sai lệch, vẽ ra hàng loạt câu chuyện “động trời” làm cho người đọc tò mò! Thế nhưng việc bắt giam “bầu” Kiên thực chất chỉ là một sự việc bình thường, ông ta có sai phạm về kinh tế thì Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt giữ thôi. Và vụ việc này không ảnh hưởng đến đối ngoại, An ninh quốc gia như lời mà các Web kể trên gây tạo dư luận!

Sự việc Bầu Kiên bị bắt là chuyện bình thường việc Uyên kêu gọi lật đổ chế độ Đảng Cộng sản Việt Nam cũng là chuyện hết sức bình thường. Vi phạm pháp luật, bị bắt là chuyện dĩ nhiên, không có gì phải bàn tán. Vậy mà những Blogger phản động lại nhốn nhao nhốn nháo vẽ ra những câu chuyện kinh khủng, để bôi nhọ nhà nước!

Phải chăng những nhóm “thừa nước đục thả câu” này là những thành phần trục lợi, tất cả đều vì lợi ích cá nhân mình, bất chấp đúng sai?! Hành động của phản động nói chung, Quê Choa nói riêng không khác nào như những con ve chó, bám và hút máu người khác, bất chấp sự cười chê, cốt sao để “nổi tiếng” !

Có một điều N.T.V, H.V.T, Quê Choa và các blogger khác nên nhớ rõ, Việt Nam là Việt Nam, xưa nay chưa bao giờ chấp nhận là tay sai của Trung Quốc; người Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam và lãnh đạo Việt Nam luôn luôn yêu Tổ quốc này! Họ đã lãnh đạo và cùng nhân dân chống lại tất cả các cuộc xâm lăng của hàng loạt kẻ thù lớn nhỏ đề giành độc lập tự do cho dân tộc, với biết bao người con ưu tú đã ngã xuống cho đất nước sống mãi.

Và có một điều nữa, sau khi mọi việc được làm rõ thì các blogger “vỗ cánh bay đi” một cách vô trách nhiệm. Ai có lý trí, có đạo đức, trí tuệ và tầm nhìn đều hiểu và thấy rõ điều đó! Không phải ngẫu nhiên mà lãnh đạo Việt Nam xưa nay luôn được quốc tế đánh giá cao, tiếng nói của Đảng Cộng sản Việt Nam luôn được quốc tế xem trọng, đã đem lại biết bao uy tín, và vị thế cho đất nước.

Các blogger trên đã làm gì tốt đẹp cho quê hương chưa? Hay chỉ là những việc làm vô bổ, hủy hoại thanh danh của Nhà nước Việt Nam mà thôi?

Nếu yêu nước, sao các blogger không thử làm việc chính nghĩa đúng chất xem? Chẳng hạn như việc tìm cách đưa thông tin những doanh nghiệp làm ăn phi pháp, thao túng đồng tiền ra trước pháp luật một cách thuyết phục; tìm cách ngăn chặn những doanh nghiệp làm ăn gian lận, hủy hoại gây ô nhiễm môi trường hay chung tay đưa những thành phần cho vay nặng lãi ra ánh sáng phát luật, đấu tranh cho những nạn nhân da cam đang ngày đêm phải vật lộn với nỗi đau tật nguyền mà quân đội Mỹ đã gây ra…., những việc làm này có ý nghĩa hơn là hùa nhau, không biết đâu là đúng, đâu là sai để rồi tung hô cho những hành vi sai trái, chê bai nhà nước, chê lãnh đạo Việt Nam, đúng không?!

Xưa nay, ai cũng muốn mình là Bụt, ai cũng muốn mình là Thị Kính, ai cũng muốn được vinh danh, thừa nhận là người tốt chứ không ai muốn được phong tặng danh hiệu phản động hay Thị Mầu bao giờ. Đó cũng chính là lý do vì sao mà phản động luôn muốn được thừa nhận là Thị Kính. Tuy nhiên, nếu mãi thực hiện hành động đen tối, cứ mãi giữ tư tưởng lật đổ chế độ, lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam thì cái chức Thị Kính sẽ không bao giờ dành cho Thị Mầu! Và muốn được nhìn nhận là Thị Mầu hay Thị Kính thì chỉ có chính bản thân người trong cuộc mới quyết định được! Chẳng lẽ Thị Mầu muốn đời này qua đời khác con cháu mình mang tiếng xấu của mình? Chẳng lẽ Thị Mầu muốn con cháu mình không thể ngẩng đầu lên được?

Phía trước là vực thẳm, sau lưng là con đường đưa đến vinh hoa, hạnh phúc. Người thông minh và bản lĩnh sẽ tìm được cho mình lối đi tươi sáng, vấn đề là ở chỗ con người ta có lý trí để lựa chọn hay không mà thôi! Khi đi lạc lối, con đường quay trở lại sẽ khó khăn, sẽ gặp nhiều trở ngại nhưng nếu cố gắng đi… con người ta cũng sẽ quay lại được con đường tươi sáng. Còn nếu chọn vực thẳm thì chắc chắn, ngõ cụt sẽ đón chờ là điều tất nhiên!

Thanh Trúc

Trí thức bầy đàn

Trí thức bầy đàn

Trí thức bầy đàn

(Về lá thư gởi chủ tịch nước ủng hộ Nguyễn Phương Uyên)

(Blog Đông La) - Bữa trước  bạn Tung Nguyen có comment “Không biết chú có cập nhật thông tin về một cô “Huỳnh Thục Vy mới” – Nguyễn Phương Uyên – mới bị bắt không. Thật là dại dột quá!” (nguyen-phuong-uyen-yeu-nuoc-chua-theo-dinh-huong) Tôi đã vào coi và thấy thật tiếc cho cô bé, nhưng đã viết bài về Huỳnh Thục Vy rồi nên thôi không viết nữa. Nhưng hôm qua vô trang của Hòa Bình đọc bài Chắc là bịa thôi được biết lại có chuyện giật gân: THƯ KHẨN GỬI CHỦ TỊCH NƯỚC VỀ VỤ BẮT GIỮ CÔ PHƯƠNG UYÊN với chữ ký của một danh sách gồm 144 người:
Toàn những trí thức học hàm học vị kinh người, không lẽ lại đi ký một lá thư vớ vẩn như vậy? Hay là họ ký mà không đọc nhỉ? Không lẽ nào, toàn những nhà khoa học tự nhiên – xã hội – nhân văn chứ có phải đám công chức quan liêu đếch đâu mà bảo không đọc vẫn ký. 
Mẹ tiên sư cái “thông tin trên mạng”, chỉ giỏi bịa đặt để dìm hàng các trí thức. Chứ Việt Nam mình nổi tiếng thông minh nhất nhì thế giới, làm đéo gì có chuyện giáo sư hồ đồ, trí thức lau cha lau chau như thế.
Chắc là bịa thôi”.

Những Thánh phán Blogger trong vụ Phương Uyên

06/11/2012 4 comments

Mật ngọt chết ruồi

Muốn vạch trần được sự giả mạo, trước tiên chúng ta cần hiểu rõ về tên đầu sỏ đứng đằng sau giật dây và các đối tượng bị sai khiến. Vì thường tên đầu sỏ của tổ chức phản động là những kẻ lắm tiền, đầy quỷ kế (điều này rất dễ thấy vì một khi đã có nhiều tiền thì người ta sẽ nghĩ đến danh vọng).

Không khinh mới lạ / Trò lố của BBC Việt ngữ và ‘nhóm nhân sĩ yêu nước’ / Phản động thừa nước đục thả câu

Thứ hai mới điểm đến những “phần tử” bị dụ dỗ, lôi kéo, thường là sinh viên, người dân ít học thức,… Thứ ba là dân “sành sỏi” am hiểu máy tính, tích cực ham gia hoạt động trên mạng xã hội. Sau cùng là thành phần hoạt động theo nhóm, nói dễ hiểu hơn là những người có thể quy phục được lòng nhiều người.

Với đối tượng là sinh viên, nhất là những sinh viên nghèo, rất cần “tiền” để trang trải cuộc sống, học hành, gia đình… thêm vào đó là sự thiếu kiến thức, thiếu hiểu biết về các vấn đề chính trị, xã hội một cách đúng đắn… sẽ rất dễ bị xúi giục, lôi kéo, trước những lời “mật ngọt chết ruồi” và hứa giúp đỡ sau khi hoàn thành sẽ được thêm tiền, nếu thất bại sẽ nuôi gia đình họ… Một cơ hội thoát nghèo nhanh chóng mà không phải lao động vất vả bằng mồ hôi nước mắt, chắc chắn sẽ khó ai có thể ngó lơ được. Nhưng họ đâu hiểu được, những khoản trợ cấp “béo bở” đó đâu thể nuôi cho gia đình họ suốt cả đời!

Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên và Nguyễn Thiện Thành.

Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên và Nguyễn Thiện Thành.

Đối với dân am hiểu máy tính, họ sẽ trở thành công cụ đắc lực, giúp sức cho những tên đầu sỏ dễ ràng phát tán, rải truyền đơn, email, lập trang web để kêu gọi, lôi kéo các đối tượng… thành phần này thường xuất hiện dưới danh nghĩa cộng tác viên báo chí. Đây chính là chiến lược lâu dài của các tên chủ mưu.

Sau cùng là những người đã và đang hoạt động theo nhóm, vì các nhóm thành viên sẽ là bàn đạp dễ dàng cho việc tuyên truyền của chúng.

Tóm lại “truyền thông + đại chúng” là chiến lược lâu dài và ít tốn kém thời gian được các tên đầu xỏ tận dụng tối đa.

Âm mưu bại lộ

“Nói có sách, mách có chứng”, dưới đây một số dẫn chứng xác thực, để bóc mẽ chiêu trò của câu chuyện cô sinh viên Nguyễn Phương Uyên bị bắt:

Ngày 2/10, ba người (Uyên, Kha, Thành) cùng bàn kế sách làm “hộp hẹn giờ mở nắp” để phát tán truyền đơn hòng qua mắt công an. Đối tượng Uyên nhanh chóng đổi 1.600.000 đồng tiền mệnh giá 20.000 đồng, 10.000 đồng và 5.000 đồng đưa cho Kha để dán vào mặt sau truyền đơn, nhằm mục đích “dụ” người đi đường nhặt tiền kèm theo truyền đơn. Theo tâm lý, người nhặt được sẽ “lượm” tiền và lật mặt sau đọc nội dung. Xong đâu đó, Uyên và Kha giả danh tình nhân, quay lại nơi rải truyền đơn để quay phim, chụp hình, viết bài gửi cho Thành để đăng tải trên các trang phản động.

>> Từ dẫn chứng trên cho thấy, sinh viên với những lo toan cơm áo gạo tiền thì việc bị cám dỗ là khó tránh khỏi, nhưng nhìn kế hoạch và cách thức thực hiện trên thì quả không chỉ đơn thuần là những cô cậu “sinh viên ngây ngô”. Hành động quay phim, chụp hình thực chất là chủ ý từ tên đầu xỏ: 1 là để loan truyền, đăng lại các trang phản động, 2 là tạo thêm bằng chứng cho các tên đầu xỏ có cơ hội để dễ dàng hành động với những đối tượng tiếp theo.

Đến người thân cũng bị lợi dụng

Kiến thức, hiểu biết, tiếp tay gián tiếp vì cứ tưởng là con mình muốn tìm hiểu…

Trích: Mẹ Phương Uyên, bà Nguyễn Thị Nhung, cho biết: “Dạ tôi nói thật là không có tin tức gì hết ngoại trừ chúng tôi chỉ thấy chiếu trên TV, con chúng tôi rất suy sụp. Cháu ốm rất nhiều, tinh thần thấy rất là xuống. Tôi chỉ xin gởi 3 chữ “Mẹ yêu con”, chỉ muốn gởi cho con mình tình yêu của ngươi mẹ.

>> Người mẹ đâu hề biết con mình đã trở thành nô lệ đồng tiền thế nào? họ chỉ biết con họ giỏi, có tiền để tự mình trang trải học phí,… nhưng họ không hề để tâm đến những đồng tiền “đen” từ đâu ra, vô tình đã góp phần làm xấu xã hội. Giá như gia đình Phương Uyên biết những đồng tiền này được “kiếm ra” từ việc làm bất chính như thế thì đứng trên phương diện là cha mẹ, liệu ai có thể cho con mình lao vào con đường này không? Dù thế nào đi nữa thì cha mẹ vẫn sẽ là người che chở cho con cái mình dù nó có hư hỏng đến mức nào đi nữa. Và chúng tôi cùng với bạn đọc đều hiểu rõ việc biện hộ yếu ớt của gia đình Phương Uyên (với lý do chống Trung Quốc)…

Trước hành động sai trái của con gái mình, gia đình Phương Uyên đã không khuyên ngăn con gái hối lỗi mà còn công khai trên BBC rằng “công an Việt Nam đã dựng chuyện để bắt bớ con gái họ”. Lời nói sao nghe vô lý, không lẽ công an Việt Nam to lớn như vậy mà lại “nhàn rỗi” tới mức lên kế hoạch để bắt bớ hai thanh niên này sao? Cũng có thể là, những lời trên không phải từ bố mẹ đối tượng mà do BBC dựng chuyện thừa nước đục thả câu, xuyên tạc chế độ?

Đây chính là video phản động của “tuổi trẻ yêu nước” chẳng khác nào vả mặt BBC và RFA:

Theo BBC: Cách đây hơn một năm, vào tháng 9 năm 2011, Nguyễn Thiện Thành, 23 tuổi, sinh viên cùng trường Đại học công nghiệp thực phẩm thành phố thành phố Hồ Chí Minh với Nguyễn Phương Uyên, đã bị công an nơi Thành trọ học là phường Đông Hưng Thuận, quận 12, tràn vào bắt đi.

Cả hai đối tượng trên cùng bị bắt một lúc, thế nhưng RFA lại “tráo trở” nói Thành không quen với Uyên? vậy hóa ra BBC nói láo à?

Thật giả lẫn lộn

>> Với sự biện hộ ngây ngô đến nực cười: “chống trung quốc”, nhưng thói đời “giấu đầu hở đuôi” miệng ra rả nói chống trung quốc nhưng bản thân lại để cờ ba sọc đỏ? Trường hợp này Uyên sao không để cờ phản đối Trung Quốc? Sự thật sẽ lý giải ngay sau đây:

Giáo sư Tương Lai trong loạt bài đăng từ trang RFA: Lợi dụng sự ngây ngô… lại biện hộ… (chuyện cô tham gia cái gì, làm gì? tôi không biết, nhưng qua hình ảnh của cô ấy, một nữ sinh viên rất hiền dịu qua lời kể của bạn bè cô cho biết thì cô là một ủy viên Ban chấp hành chi đoàn. Một người sống rất hiền lành và rất hòa nhã. Cô tham gia vào hoạt động chống Trung Quốc vậy thì chuyện ấy là logic và tất yếu. Có thể về mặt này mặt nọ cô có thể bị gài bẫy, tôi không biết, nhưng về cơ bản thì hình ảnh đó nó gây xúc động và đó là lý do khiến chúng tôi ký tên vào bức thư gửi Chủ tịch nước. Mở đầu bức thư đó đã nói rất rõ: chúng tôi ký sau khi thư của sinh viên trường Đại học công nghiệp thực phẩm gửi cho Chủ tịch nước thì bức thư này là tiếp sức cho sinh viên… ).

Đường đường là một vị giáo sư mà chỉ nhìn về một phía, rồi đưa ra khẳng định hùng hồn vậy, rồi sau đó GS phỏng vấn lại lập luận thiếu khẳng định, lập luận kiểu ái nam ái nữ thì làm sao làm dân phục?

Trích blog Beo: Là mình nói về mấy “chí” vừa kí cọt thư khẩn gửi Chủ tịch nước xin giải cứu cho “bé” Nguyễn Phương Uyên.

Dân gian có câu “xúi trẻ con ăn cứt gà sáp”. Già xuống lỗ đến nơi để đám nít ranh trên internet nó phỉnh cho, “nhét cứt gà sáp vào mồm”.

Vụ này, còn đầy nguyên mồm luôn.

Tuần chay nào cũng có nước mắt.

Vẫn bằng ngần ấy gương mặt.

Vẫn một kiểu thư từ kiến nghị, lập luận trên những chứng cứ hình như, có lẽ, nghe nói… ngô chả ra ngô, ngọng chả ra ngọng.

Giá trị của những chữ kí, nó nằm ở hiệu quả sau đó anh đạt được, chứ không phải ở chỗ vô số học hàm học vị trưng kẹp theo nó. Thậm chí, giá trị không nằm cả ở chỗ số đông.

Xét theo tiêu chuẩn đó, thì mấy chí hiện đã bèo đến mức chỉ còn giá trị hài hước sau từng ấy lần kí cọt.

Đang sửa đổi hiến pháp đấy, đang tái cơ cấu kinh tế đấy, đang chống tham nhũng đấy… tri thức thể hiện ở những chỗ “đòn xoay chế độ” như thế đi, đằng này, toàn bu vào những chuyện, họa may xếp ngang tầm anh Phèo.

GS Ngô Bảo Châu: Ký tên trong lá thư 144 chữ ký

Hơn ai hết GS Ngô Bảo Châu đã nằm lòng cách thức giải một bài toán thì cần nắm rõ về quy luật toán học là phải chứng minh để đưa ra kết quả! nhưng về hành động ký tên lần này liệu ông có biết nguyên nhân và những hành động của em Phương Uyên hay không? hay chăng ông đang chịu áp lực chi phối của thế lực nào đó?

RFA: Sự kiện lá thư 144 chữ ký và 74 chữ ký, vẫn đang là dấu chấm hỏi lớn? Thật giả lẫn lộn, có ai biết chưa? Ngay trong bài viết của BBC cũng lập lờ không nói rõ là có 2 lá thư 144 chữ ký và lá thư 74 chữ ký, đây cũng là một minh chứng hùng hồn cho cách săn tin cẩu thả của BBC.

Theo nguồn tin từ internet, cho biết có nhận được hai lá thư của GS Hoàng Tụy và một lá thư của ông Hồ Ngọc Nhuận cùng một chủ đề: phản đối lá thư mang hình thức Kiến nghị ký tên 74 người nói là gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang kỳ thực là một văn bản trôi nổi trên các địa chỉ mạng không thể kiểm chứng, nhưng ý đồ thì quá rõ: mượn danh các trí thức quen thuộc trong và ngoài nước để bôi xấu hình ảnh trong sáng của sinh viên Nguyễn Phương Uyên, đồng thời cũng nhằm đánh lộn sòng với bản Kiến nghị đề ngày 30-10-2012 của 144 nhân sĩ trí thức vừa gửi lên Chủ tịch nước yêu cầu sớm có biện pháp thả ngay em Nguyễn Phương Uyên. Đó là một việc làm trắng trợn mà tác giả là ai hẳn chỉ cần suy nghĩ một chút cũng không khó đoán ra.

Vẫn còn hậu thuẫn…

Đây là một trong những hậu thuẫn vô tình từ các blogger, điều đơn giản cho thấy các blogger thường một mục đích chính là nhằm vào lượng truy cập của độc giả. Vì mục đích thu hút lượng độc giả cao, họ đã dùng mọi thủ đoạn, xảo thuật, như thay đổi tiêu đề, thêm thắt nội dung, xuyên tạc, quan tòa tự phong… Nhưng chắc chắn họ thậm chí còn chưa có đủ thời gian để tìm hiểu, kiểm chứng, đầy đủ nguồn tin. Không loại trừ khả năng có những blogger ở nước ngoài, chỉ cập nhật thông tin ít ỏi từ các báo chí không chính thống, thiếu sự va chạm từ thực tế, họ chỉ nhìn sự việc ở một góc độ chưa đủ tầm của “một người lớn” để viết lên những quan điểm sai sự thật…

Dẫn chứng

Blogger Châu Xuân Nguyễn: Blogger chuyên lấy lại bài viết của các bài báo chính thống, bài viết của các blogger khác nhưng thông tin đưa ra hoàn toàn lệch lạc, thiếu sự xâu chuỗi logic về các tin liên quan. Blogger còn dám mạnh miệng, tự phong cho mình cái nghệ danh rất kêu, rất nổ “chuyên gia tài chính kinh tế”. Thực tế, việc ngồi một chỗ, gõ gõ mấy chữ, nội dung sai lỗi chính tả tùm lum thì đến “đứa trẻ lên 3” cũng làm được, chứ đâu cần đến những ông già đầu ngồi suy nghĩ chi cho mệt óc.

BBC lố lăng, câu khách rẻ tiền

Trích đoạn: Nếu chẳng may mắn ta bị “thù địch hóa” và phải vào tù theo lệnh của một số người có quyền hành thì cũng nên coi đó làm phước hạnh với niềm kiêu hãnh và tự hào. Thì đó cũng là lúc ta đang tạo ra những tia lửa cho những ngọn bửa bùng cháy trong tương lai.

>> Đây phải chăng là chiêu khích tướng ngu xuẩn của BBC? Không cần biết hậu họa thế nào? họ chỉ biết đứng ngoài thêm dầu vào lửa, thúc giục giới trẻ… mặc dù biết kết quả “nguy hại” thế nào đối với những con người “ngu ngơ” ấy, và cái giá phải trả sẽ rất đắt, những hành vi sai trái sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm minh. Nhưng họ vẫn làm… làm vì lượng views của mình. Tôi còn nhớ như in lời một anh phóng viên nọ, anh là người đầu tiên chụp bức hình “quan chức miền tây uống rượu trên sống với gái đẹp” nhưng anh đã suy nghĩ và quyết định không đăng báo, bởi anh nghĩ đến tình người, nghĩ đến những bà vợ, những đứa trẻ sẽ như thế nào khi bức hình về cha nó trên các báo.

Thế nhưng, một tờ báo danh tiếng như BBC rốt cuộc cũng chỉ “rẻ rúm” đến thế thôi sao? chẳng khác nào “kẻ đứng đường phát tờ rơi”. Sau khi có sự kiện để đăng bài, họ lại xâu xé như “kền kền săn xác” để rồi họ lại hả hê thỏa mãn vì lượng view đáp ứng được công việc của họ,vì lợi ích cá nhân riêng mà họ đã không ngần ngại gián tiếp làm hại biết bao nhiêu người.

Và đây là kết cục

Bạn đọc Quốc Tuệ (Website Nguyen Tan Dung)

Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 966 other followers